R-Pro › Praxisfälle › Klimaanlage

Fenster- vs. Split-Klimaanlage — Auswahl für ältere koreanische Häuser

Wahrscheinliche Ursachen

Beschränkungen älterer Häuser (Einzel-/Mehrfamilienhäuser 1980-90)

Prüfen: **Fenster**: ① Kleiner Raum 1-2 py (BTU 5000-8000). ② Temporär (häufiger Umzug). ③ Betonrissbedenken (keine Einbettung). ④ Leistung ≤1,5 kW (schwer, einen dedizierten Schutzschalter hinzuzufügen). **Split**: ① ≥3 py Wohn-/Schlafzimmer. ② Dauerhaft. ③ Beton ≥50 mm (Bohren OK). ④ Leistung 2 kW+. **Hybrid**: Wohnzimmer=Split, klein=Fenster. Koreanische Einzelhäuser 1980-90 (ländlich) = 30 % Fenster, Neubauwohnungen = 100 % Split.

Maßnahme: **Angebot**: Fenster ≈ 300-500k ₩ alles inklusive, Split ≈ 600k-1,2M ₩. **Zeit**: Fenster ≈ 1 h, Split ≈ 3-5 h. **Geräusch**: Fenster 50-55 dB, Split außen 45-50 dB. **Wartung**: Fenster = einzelner Körper einfacher, Split = getrennte Einheiten. **Nachteile**: Fenster = geringere Effizienz, 1,5× Leistung, Sichtblockade, Geräusch. Split = höhere Installationskosten, schwer nach der Einbettung zu zerlegen. **Rat**: Benutzer (ländliches Gangneung) = alleinstehender Senior im Einzelhaus → Fenster (einfach, niedrige Kosten). Split = Frischvermählte/Neubauten.

Praxistipp

**Trend tragbare Klimaanlage**: 2022–25 stark gestiegen bei temporären/Single-Haushalten. Aber Leistung 1,5–2× Split, lauter, der Abluftschlauch schleift warme Luft zurück. Nur empfehlen, wenn ein permanentes Split unmöglich ist. **Fensteranteil**: 50 % in den 1990ern, <5 % 2026 (Split dominant). Für Ältere: klar zwischen 'teuer, aber Split' oder 'billig, aber Fenster' entscheiden.

Alle 565 Fälle laufen offline in R-Pro, dazu Fehlercodes von 62 Marken und P-T-Daten für 108 Kältemittel.

R-Pro öffnen →

Verwandte Fälle