창문형 vs 분리형 — 한국 노후 주택 선택
유력 원인
노후 주택 (1980~90년대 단독·연립) 구조 한계
점검: **창문형 권장**: ① 1~2평형 작은 방 (BTU 5000~8000). ② 임시 거주 (이사 잦음). ③ 벽 콘크리트 균열 우려 (배관 매립 X). ④ 전기 용량 1.5kW 이하 (전용 차단기 신설 어려움). **분리형 권장**: ① 3평+ 거실·침실. ② 영구 거주. ③ 콘크리트 벽 50mm 이상 (구멍 가능). ④ 전기 용량 2kW+. **하이브리드**: 거실 = 분리형·작은 방 = 창문형. 한국 1980~90년대 단독 (강원·전라·경상 지방) = 창문형 비율 30%·신축 아파트는 분리형 100%.
조치: **견적 차이**: 창문형 단가 (장비+시공) ≈ 30~50만원·분리형 ≈ 60~120만원. **시공 시간**: 창문형 ≈ 1시간·분리형 ≈ 3~5시간. **소음 비교**: 창문형 50~55 dB·분리형 (실외기) 45~50 dB. **유지보수**: 창문형 단일 본체 = 청소 쉬움·분리형 = 실내/외 별도. **단점**: 창문형 = 효율 낮음·전기료 1.5배·시야 가림·소음. 분리형 = 시공비 비쌈·매립 배관 후 분해 어려움. **권고**: 지방 농촌 (강원·강릉 등) = 노년 1인 가구 단독 주택 = 창문형 권장 (간단·저비용). 분리형 = 청년 신혼·신축.
**한국 ‘이동식 에어컨’ 트렌드**: 2022~2025년 = 임시 거주 가족·1인 가구에 폭증·전기료 정속 분리형 대비 1.5~2배·소음 큼·환기 호스 외부 X (실내 더운 공기 재유입). 영구 분리형 시공 어려운 경우만 추천. **창문형 점유율**: 1990년대 50%·2026 현재 5% 미만 (분리형이 대세). 사용자 노인 가구는 ‘비싸도 분리형’ 또는 ‘저렴해도 창문형’ 명확히 결정.
565건 전부 R-Pro에서 오프라인으로 열립니다. 62개 브랜드 에러코드와 냉매 108종 P-T도 함께.
R-Pro 열기 →