R-Pro現場事例エアコン

窓型 vs 分離型 — 韓国旧型住宅選択

考えられる原因

旧型住宅(1980~90年代戸建・連立)構造限界

点検: **窓型推奨**:①1~2坪小部屋(BTU 5000~8000)。②臨時居住(引越頻繁)。③壁コンクリート亀裂懸念(配管埋設X)。④電気容量1.5kW以下(専用ブレーカー新設困難)。**分離型推奨**:①3坪+居間・寝室。②永久居住。③コンクリート壁50mm以上(穴可能)。④電気容量2kW+。**ハイブリッド**:居間 = 分離型・小部屋 = 窓型。韓国1980~90年代戸建(江原・全羅・慶尚地方)= 窓型比率30%・新築アパートは分離型100%。

処置: **見積差**:窓型単価(機器+施工)≈ 30~50万ウォン・分離型 ≈ 60~120万ウォン。**施工時間**:窓型 ≈ 1時間・分離型 ≈ 3~5時間。**騒音比較**:窓型50~55 dB・分離型(室外機)45~50 dB。**保守**:窓型単一本体 = 清掃容易・分離型 = 室内外別途。**短所**:窓型 = 効率低い・電気料1.5倍・視野塞ぎ・騒音。分離型 = 施工費高い・埋設配管後分解困難。**推奨**:地方農村(江原・江陵など)= 老年1人世帯戸建 = 窓型推奨(簡単・低費用)。分離型 = 青年新婚・新築。

現場のコツ

**韓国「移動式エアコン」トレンド**:2022~2025年 = 臨時居住家族・1人世帯に暴増・電気料定速分離型対比1.5~2倍・騒音大きい・換気ホース外部X(室内暑い空気再流入)。永久分離型施工困難な場合のみ推奨。**窓型占有率**:1990年代50%・2026現在5%未満(分離型が大勢)。利用者老人世帯は「高くても分離型」または「安くても窓型」明確に決定。

565件すべてR-Proでオフライン利用可。62ブランドのエラーコード、冷媒108種のP-Tデータも。

R-Proを開く →

関連事例